6502 sayılı TKHK m. 4/5 çerçevesinde kıymetli evrakın tüketici yönünden geçersizliği meselesi

Basit Öğe Kaydı
dc.contributor.authorYeşiltepe, Salih Önder
dc.date.accessioned08.07.201910:49:13
dc.date.accessioned2019-07-08T20:18:56Z
dc.date.available08.07.201910:49:13
dc.date.available2019-07-08T20:18:56Z
dc.date.issued2014
dc.departmentİstanbul Medipol Üniversitesi, Hukuk Fakültesi, Özel Hukuk Bölümü, Ticaret Hukuk Ana Bilim Dalı
dc.description.abstract6502 sayılı TKHK ile, “tüketici ” ve “tüketici işlemi ” tanımlarında değişikliğe gidilmiştir. TKHK m.4/5 ’te, tüketici işlemleri nedeniyle kıymetli evrak niteliğinde sadece nama yazılı ve her bir taksit ödemesi için ayrı ayrı olacak şekilde senet düzenlenebileceği, bu fıkra hükümlerine aykırı olarak düzenlenen senetlerin tüketici yönünden geçersiz sayılacağı belirtilmiştir. Üçüncü kişiler senedin geçersizliğini ileri süremezler. Öğretide senedin tüketici yönünden geçersizliği f arklı şekillerde yorumlanmıştır. Yapılacak yorumda kanun koyucunun amacı dikkate alınmalıdır. Yorum, kıymetli evrak hukukunun temel ilkelerine de uygun olmalıdır. Bu doğrultuda, “senedin tüketici yönünden geçersizliğini ”, tüketicinin kişisel def ’ilerini ileri sürebilmesi bakımından genel hükümlerde öngörülen sınırlamaya kanundan kaynaklanan bir istisna tanındığı şeklinde yorumlamak gerektiğini kabul eden görüşe katılıyoruz.
dc.description.abstractDef inition of “consumer ” and “consumer transaction ” has been amended by Consumer Protection Law No. 6502. As p er article 4/5 of said Law, it is mandatory that the negotiable instrument can be issued on name of the consumer and sep arated f or each instalments amounts, otherwise the negotiable instrument will be invalid in terms of consumer. Third p arties cannot claim the invalidity. Doctrine has interp reted this clause with diff erent views. However the sp irit of Law must be considered during the interp retation. The views must be in line with f undamental p rincip les of Commercial Law. In this resp ect, we are in op inion that consumer ’s right to claim of invalidity can be accep ted as “sp ecial excep tion arising f rom the law to the general p rincip le of claiming p ersonal obj ections”
dc.identifier.citationYeşiltepe, S. Ö. (2014). 6502 sayılı TKHK m. 4/5 çerçevesinde kıymetli evrakın tüketici yönünden geçersizliği meselesi. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, 20(2), 23-44.
dc.identifier.endpage44
dc.identifier.issn2146-0590
dc.identifier.issue2
dc.identifier.startpage23
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12511/543
dc.identifier.volume20
dc.indekslendigikaynakTR-Dizin
dc.language.isotr
dc.publisherMarmara Üniversitesi
dc.relation.ispartofMarmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisien_US
dc.relation.publicationcategoryMakale - Ulusal Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanı
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subjectTüketici
dc.subjectTüketici İşlemi
dc.subjectKıymetli Evrak
dc.subjectKambiyo Senedi
dc.subjectSenedin Geçersizliği
dc.subjectConsumer
dc.subjectConsumer Transaction
dc.subjectNegotiable Instrument
dc.subjectBill of Exchange
dc.subjectValidity of Instrument
dc.title6502 sayılı TKHK m. 4/5 çerçevesinde kıymetli evrakın tüketici yönünden geçersizliği meselesi
dc.title.alternativeValidity of negotiable ınstruments against a consumer ın terms of article 4/5 of consumer protection law no.6502
dc.typeArticle

Dosyalar

Orijinal paket
Listeleniyor 1 - 1 / 1
Küçük Resim
İsim:
Yesiltepe, Salih Önder-2014 (2).pdf
Boyut:
542.46 KB
Biçim:
Adobe Portable Document Format
Açıklama:
Tam Metin / Full Text
İndir

Koleksiyon

TR-Dizin İndeksli Yayınlar Koleksiyonu
Makale Koleksiyonu