Mirasın temsilci aracılığıyla reddedilmesi halinde özel yetkinin gerekli olup olmadığı hususunun öğretideki görüşler ve yargıtay kararları ışığında değerlendirilmesi

Yükleniyor...
Küçük Resim

Tarih

2021

Dergi Başlığı

Dergi ISSN

Cilt Başlığı

Yayıncı

Erişim Hakkı

info:eu-repo/semantics/openAccess

Özet

Mirasın reddi, yetkilendirilmiş bir temsilci aracılığıyla yapılabilir. Ancak temsilcinin özel yetkiye sahip olmasının gerekip gerekmediği hususunda kanunda açık bir hüküm yoktur. Türk Medeni Kanunu’nun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzük m. 39’da, “istem, bu konuda yetkisi olan vekil tarafından yapılmış ise….” ifadesi yer almaktadır. Yetkili temsilcinin özel olarak yetkilendirilmiş olmasının gerekli olup olmadığı hususu öğreti ve uygulamada tartışmalara yol açmıştır.

Disclaimer of inheritance can be exercised through an authorized representative. In contrast, there is no clear provision in the law as to whether the representative should have a special authority. On the other hand, in the Article 39 of the Turkish Civil Code Regulation on the Implementation of Custody, Guardianship and Inheritance Provisions, "if the request has been made by the proxy authorized to do so..." statement is located. Whether it is necessary for the authorized representative to be specially authorized has led to discussions in doctrine and practice.

Açıklama

Anahtar Kelimeler

Mirasın Reddi, Yetkili Temsilci, Özel Yetki, Disclaimer of Inheritance, Authorized Representative, Special Authority

Kaynak

Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi

WoS Q Değeri

Scopus Q Değeri

Cilt

18

Sayı

2

Künye

Yavuz, C. ve Açıkgöz, O. (2021). Mirasın temsilci aracılığıyla reddedilmesi halinde özel yetkinin gerekli olup olmadığı hususunun öğretideki görüşler ve yargıtay kararları ışığında değerlendirilmesi. Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 18(2), 677-693.