Mukayeseli hukuk ve Türk ceza hukukunda güvenlik tedbirleri

dc.authorid0000-0002-2877-3633
dc.authorid0000-0002-9308-7664
dc.contributor.authorAlan Akcan, Esra
dc.contributor.authorArtuk, Mehmet Emin
dc.date.accessioned08.07.201910:49:13
dc.date.accessioned2019-07-08T20:18:52Z
dc.date.available08.07.201910:49:13
dc.date.available2019-07-08T20:18:52Z
dc.date.issued2016
dc.departmentİstanbul Medipol Üniversitesi, Hukuk Fakültesi, Kamu Hukuku Bölümü, Ceza Hukuku ve Ceza Muhakemesi Hukuku Ana Bilim Dalı
dc.description.abstractToplumun bizzat kendisi veya üyelerini korumak için başvurduğu cezanın yanında, ceza yerine geçen önlemlere de hükmedildiği görülmektedir. İlk defa1893 İsviçre Ceza Kanunu ön tasarısında görülen güvenlik tedbirleri, işlediği suçtan dolayı kişi hakkında, koruma, iyileştirme, eğitim gibi amaçlarla hâkim tarafından hükmedilen, fiil ve failin kişiliğinden kaynaklanan tehlikelilik halini önlemeye özgülenen yaptırımlardır. Bu anlamda ceza ile benzer noktaları bulunmakla birlikte cezadan farklı yönleri de çoktur. Kişi hürriyetini kaldıran veya haklardan yoksun bırakan güvenlik tedbirleri olduğu gibi kişi hürriyetini sınırlayan güvenlik tedbirler de mevcuttur.
dc.description.abstractBesides the punishment to protect the society itself and its members, it is seen that security measures has been taken. For the first time the security measures seen in the preliminary draft of the Swiss Criminal Code of 1893 which have been ruled by the judge for purposes such as protection, remediation, training, are the sanctions that are specified to prevent the state of danger arising from the act and the personality of the perpetrator. In this sense, security measures have similar points to punishment, but they also have many different aspects from punishment. There are security measures that restrict the human freedom as well as security measures that remove the freedom of people or deprive their rights.
dc.identifier.citationAlan Akcan, E. ve Artuk, M. (2016). Mukayeseli hukuk ve Türk ceza hukukunda güvenlik tedbirleri. İstanbul Medipol Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 3(2), 5-37.
dc.identifier.endpage37
dc.identifier.issn2148-6883
dc.identifier.issue2
dc.identifier.startpage5
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12511/518
dc.identifier.volume3
dc.indekslendigikaynakTR-Dizin
dc.language.isotr
dc.relation.ispartofİstanbul Medipol Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisien_US
dc.relation.publicationcategoryMakale - Ulusal Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanı
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subjectCeza Hukuku
dc.subjectYaptırım Teorisi
dc.subjectCeza
dc.subjectGüvenlik Tedbiri
dc.subjectMukayeseli Hukuk
dc.subjectHâkim Kararı
dc.subjectCriminal Law
dc.subjectSanction Theory
dc.subjectPunishment
dc.subjectSafety Measure
dc.subjectComparative Law
dc.subjectJudicial Decision
dc.titleMukayeseli hukuk ve Türk ceza hukukunda güvenlik tedbirleri
dc.title.alternativeSecurity measures in comparative law and Turkish criminal law
dc.typeArticle

Dosyalar

Orijinal paket
Listeleniyor 1 - 1 / 1
Yükleniyor...
Küçük Resim
İsim:
Artuk, M..pdf
Boyut:
300.04 KB
Biçim:
Adobe Portable Document Format
Açıklama:
Tam Metin / Full Text