Does low gonial angle affect the amount of bone loss around implant in the posterior mandible?

Basit Öğe Kaydı
dc.authorid0000-0003-4522-1424
dc.authorid0000-0001-5121-9158
dc.authorid0000-0002-7623-0473
dc.authorid0000-0003-1077-7342
dc.contributor.authorDilaver, Emrah
dc.contributor.authorSüzen, Muazzez
dc.contributor.authorAk, Kıvanç Berke
dc.contributor.authorUçkan, Sina
dc.date.accessioned2023-04-11T07:54:09Z
dc.date.available2023-04-11T07:54:09Z
dc.date.issued2021
dc.departmentİstanbul Medipol Üniversitesi, Diş Hekimliği Fakültesi, Ağız, Diş ve Çene Cerrahisi Ana Bilim Dalı
dc.description.abstractBackground: The purpose of this study was to investigatewhether there is a role of the low gonial angle on marginal boneresorption around the implants placed in the posterior mandible. Methods: This retrospective study, including 20 patients with 46implants followed 36 months were inserted in the mandibularedentulous posterior area. Patients without systemic diseasewere included in this study. The gonial angle was measured on apanoramic x-ray; Patients with a gonial angle of more than1250were classified as high gonial angle, and those with lessthan 1200 were classified as a low gonial angle group. Mesialand distal marginal bone resorption and implant angulation withthe occlusal plane were measured via Image J software (National Institutes of Health; version 1.5i, USA). Independent samples t test was used to compare measured variables between high andlow gonial angle groups. Results: The mean marginal bone resorption (MBL) was0.27±0.16 mm for the mesial side and 0.27±0.13mm for thedistal side in the LGA group. In the HGA group, MBL was0.77±0.28mm for the mesial side and 0.71±0.27mm for thedistal side. There was no statistical significance between HGAand LGA groups regarding marginal bone resorption. However,implant angulation with the occlusal plane was correlated withmarginal bone resorption in the HGA group. Conclusion: The result of this study is that a low gonial angle isnot directly a risk factor for marginal bone resorption around thedental implant. However, implants should be placedperpendicular to the occlusal plane as possible in the HGAgroup.
dc.description.abstractAmaç: Bu çalışmanın amacı; posterior mandibulaya yerleştirilen implantların etrafındaki marjinal kemik rezorpsiyonunda, düşük gonial açının bir rolünün olup olmadığının araştırılmasıdır. Gereç ve Yöntemler: Bu retrospektif çalışmada; 36 aylık takibi olan toplam 20 hastada yapılan 46 implant alt çene posterior dişsiz alana yerleştirildi. Sistemik hastalığı olmayan olgular çalışmaya dahil edildi. Gonial açı panaromik röntgen üzerinde ölçülüp; 1250 den fazla olan hastalar yüksek gonial açı, 1200 den az olanlar ise düşük gonial açı grubu olarak sınıflandırıldı. Mezial, distal marjinal kemik rezorpsiyonu ve implantın okluzal düzlemle olan açılanması Image J yazılımı (National Institutes of Health; sürüm 1.5i, USA) ile ölçüldü. Yüksek (HGA) ve düşük gonial açı grupları (LGA) arasındaki farkı karşılaştırmak için bağımsız gruplar t testi kullanıldı. Bulgular: Ortalama marjinal kemik rezorpsiyonu (MBL), düşük gonial açı grubunda; mezial taraf için 0.27 ± 0.16 mm ve distal taraf için 0.27 ± 0.13 mm idi. Yüksek gonial açı grubunda mezial taraf için 0.77 ± 0.28mm ve distal taraf için 0.71 ± 0.27mm idi. Yüksek ve düşük gonial açı grubu arasında marjinal kemik rezorpsiyonu açısından istatistiksel olarak anlamlı bir fark bulunmadı. Ancak; yüksek gonial açı grubunda; implantın okluzal düzlem ile açılanmasının marjinal kemik rezorpsiyonu ile korele olduğu tespit edildi (p<0.05). Sonuç: Bu çalışmanın sonucunda, düşük gonial açının implant çevresindeki marjinal kemik rezorpsiyonu açısından doğrudan bir risk faktörü olmadığı görülmüştür. Bununla birlikte; implantlar HGA grubunda mümkün olduğunca oklüzal düzleme dik olarak yerleştirilmelidir.
dc.identifier.citationDilaver, E., Süzen, M., Ak, K. B. ve Uçkan, S. (2021). Does low gonial angle affect the amount of bone loss around implant in the posterior mandible? Selcuk Dental Journal, 8(3), 644-647. https://dx.doi.org/10.15311/selcukdentj.743119
dc.identifier.doi10.15311/selcukdentj.743119
dc.identifier.endpage647
dc.identifier.issn2148-7529
dc.identifier.issue3
dc.identifier.startpage644
dc.identifier.trdizinid504418
dc.identifier.urihttps://dx.doi.org/10.15311/selcukdentj.743119
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12511/10851
dc.identifier.volume8
dc.indekslendigikaynakTR-Dizin
dc.institutionauthorDilaver, Emrah
dc.institutionauthorSüzen, Muazzez
dc.institutionauthorAk, Kıvanç Berke
dc.institutionauthorUçkan, Sina
dc.language.isoen
dc.publisherSelcuk University Faculty of Dentistry
dc.relation.ispartofSelcuk Dental Journalen_US
dc.relation.publicationcategoryMakale - Ulusal Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanı
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subjectGonial Angle
dc.subjectMarginal Bone Resorption
dc.subjectImplant Surgery
dc.subjectGonial Açı
dc.subjectMarjinal Kemik Rezorpsiyonu
dc.subjectİmplant Cerrahisi
dc.titleDoes low gonial angle affect the amount of bone loss around implant in the posterior mandible?
dc.title.alternativeDüşük gonial açı posterior mandibuladaki implant etrafındaki kemik kaybı miktarını etkiler mi?
dc.typeArticle

Dosyalar

Orijinal paket
Listeleniyor 1 - 1 / 1
Küçük Resim
İsim:
Dilaver-Emrah-2021.pdf
Boyut:
570.79 KB
Biçim:
Adobe Portable Document Format
Açıklama:
Tam Metin / Full Text
İndir
Lisans paketi
Listeleniyor 1 - 1 / 1
Küçük Resim Yok
İsim:
license.txt
Boyut:
1.44 KB
Biçim:
Item-specific license agreed upon to submission
Açıklama:
İndir

Koleksiyon

Diş Hekimliği Fakültesi Makale Koleksiyonu
TR-Dizin İndeksli Yayınlar Koleksiyonu