Basit öğe kaydını göster

dc.contributor.authorAkpınar, Evren
dc.contributor.authorCeylan, Hasan Hüseyin
dc.contributor.authorPolat, Gökhan
dc.contributor.authorErgin, Ömer Naci
dc.contributor.authorErdil, Mehmet
dc.contributor.authorTuncay, İbrahim
dc.date.accessioned2020-07-08T16:57:26Z
dc.date.available2020-07-08T16:57:26Z
dc.date.issued2015en_US
dc.identifier.citationAkpınar, E., Ceylan, H. H., Polat, G., Ergin, Ö. N., Erdil, M. ve Tuncay, İ. (2015). Akut aşil tendon rüptürü tedavisinde perkütan ve açık tekniklerin karşılaştırılması. Kartal Eğitim ve Araştırma Hastanesi Tıp Dergisi, 26(3), 243-247. https://dx.doi.org/10.5505/jkartaltr.2015.35467en_US
dc.identifier.issn1302-485X
dc.identifier.urihttps://dx.doi.org/10.5505/jkartaltr.2015.35467
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12511/5431
dc.description.abstractAmaç: Aşil tendon rüptürü sık rastlanan bir yaralanma türü olmasına rağmen tedavisi halen tartışmalıdır. Çalışmamızda Aşil tendon tamirinde kullanılan perkütan ve açık cerrahi tekniklerin fonksiyonel durumunu karşılaştırmak amaçlanmıştır. Gereç ve Yöntem: Çalışmamızda 33’ü perkütan (ortalama takip süresi 39 [16–49] ay), 57’si açık (ortalama takip süresi 44,16 [16–95] ay) teknikle tedavi edilmiş 90 hastanın sonuçları geriye dönük olarak karşılaştırıldı. Hastalar AOFAS skoru, ayakbileği eklem hareket açıklığı, dorsifleksiyon ve plantar fleksiyon gücü, işe ve spora yeniden başlama zamanları açısından değerlendirildi. Bulgular: Her iki grubun demografik özellikleri benzer olarak değerlendirildi ve yaş, cinsiyet, ortalama takip süreleri açısından fark yoktu. Fonksiyonel değerlendirmede AOFAS skorlarında (p=0.266), plantar fleksiyonda (p=0.106), dorsifleksiyonda (p=0.104), dorsifleksiyon (p=0.531) ve plantar fleksiyon (p=0.413) güçlerinde iki grup arasında istatistiksel olarak anlamlı fark yoktu. Grupların komplikasyon oranlarında anlamlı fark yoktu. Sonuç: Aşil tendon rüptüründe perkütan ve açık tekniklerin fonksiyonel sonuçları başarılıdır ve perkütan tekniğin erken iyileşme ve işe dönme açısından üstünlüğü gösterilememiştir.en_US
dc.description.abstractBackground: Acute Achilles tendon rupture is a common injury for which recommended treatment is still controversial. The aim of the present study was to compare functional results of percutaneous and open surgical techniques of Achilles tendon repair. Methods: Ninety patients (33 percutaneous repairs with a mean follow-up of 39 [16–49] months, and 57 open repairs with a mean follow-up of 44.16 [16–95] months) were included in this retrospective, comparative study. Patients were evaluated for American Orthopaedic Foot and Ankle Society (AOFAS) scores, ankle range of motion (ROM), dorsiflexion and plantar flexion strength, and time of return to work and sports at last follow-up. Results: Both groups had similar demographic characteristics, and there were no differences in terms of age, gender, and mean follow-up. In functional assessment, there were no statistical differences in AOFAS scores (p=0.266), plantar flexion (p=0.106), dorsiflexion (p=0.104), plantar flexion (p=0.413), and dorsiflexion strength (p=0.531) between the 2 groups. Regarding complications, there were no statistical differences between the groups. Conclusion: Percutaneous and open Achilles repair can be performed with successful functional rates, and percutaneous technique did not show any superiority in terms of early recovery and return to work.en_US
dc.language.isoturen_US
dc.publisherDr. Lütfi Kırdar Kartal Eğitim ve Araştırma Hastanesien_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.subjectAçık Cerrahi Tekniken_US
dc.subjectAşil Tendon Rüptürüen_US
dc.subjectPeruktan Cerrahi Tekniken_US
dc.subjectOpen Surgical Techniqueen_US
dc.subjectAchilles Tendon Ruptureen_US
dc.subjectPercutaneous Surgical Techniqueen_US
dc.titleAkut aşil tendon rüptürü tedavisinde perkütan ve açık tekniklerin karşılaştırılmasıen_US
dc.title.alternativeComparison of percutaneous and open techniques in treatment of acute achilles tendon ruptureen_US
dc.typearticleen_US
dc.relation.ispartofKartal Eğitim ve Araştırma Hastanesi Tıp Dergisien_US
dc.departmentİstanbul Medipol Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Cerrahi Tıp Bilimleri Bölümü, Ortopedi ve Travmatoloji Ana Bilim Dalıen_US
dc.authorid0000-0001-6742-8464en_US
dc.identifier.volume26en_US
dc.identifier.issue3en_US
dc.identifier.startpage243en_US
dc.identifier.endpage247en_US
dc.relation.publicationcategoryMakale - Ulusal Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanıen_US
dc.identifier.doi10.5505/jkartaltr.2015.35467en_US


Bu öğenin dosyaları:

Thumbnail

Bu öğe aşağıdaki koleksiyon(lar)da görünmektedir.

Basit öğe kaydını göster