Basit öğe kaydını göster

dc.contributor.authorTükenmez Dikmen, Nejla
dc.contributor.authorYıldız, Elvin
dc.contributor.authorDikkaya, Funda
dc.contributor.authorTuran Vural, Ece
dc.contributor.authorKaraman Erdur, Sevil
dc.contributor.authorŞimşek, Şaban
dc.date.accessioned2023-08-29T08:00:52Z
dc.date.available2023-08-29T08:00:52Z
dc.date.issued2022en_US
dc.identifier.citationTükenmez Dikmen, N., Yıldız, E., Dikkaya, F., Turan Vural, E., Karaman Erdur, S. ve Şimşek, Ş. (2022). Comparison of corneal endothelial parameters measured by three different specular microscopy devices in healthy subject: A comparative clinical study. Turkiye Klinikleri Journal of Ophthalmology, 31(3), 127-133. https://dx.doi.org/10.5336/ophthal.2021-86346en_US
dc.identifier.issn1300-0365
dc.identifier.issn2146-9008
dc.identifier.urihttps://dx.doi.org/10.5336/ophthal.2021-86346
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12511/11373
dc.description.abstractABS TRACT Objective: The present study aimed to compare the Nidek CEM-530 (Nidek Co., Japan), Konan CellChek XL (Konan Medical, Hyogo, Japan), and Topcon SP-3000P (Topcon Corporation, Tokyo, Japan) noncontact specular microscopes (NCSM) in terms of endothelial cell density (ECD), morphological endothelial cell parameters, and central corneal thickness (CCT), in healthy subjects. Material and Methods: Right eyes of 49 patients were included in this study. ECD, CCT, average cell area, coefficient of variation, standard deviation of cell area, cell hexagonality ratio were evaluated with Nidek CEM-530, Topcon SP-3000P and The CellChek XL NCSMs. Results: The mean age was 36.2±9.6 years. The mean ECD was 2809±24.1, 2626±50.4, and 2588±32.1 in measurements with Konan CellCheck XL, Topcon SP-3000P, and Nidek CEM-530 NCSMs, respectively. The difference was statistically significant between Konan CellCheck XL with Nidek CEM-530 and Topcon SP-3000P (p<0.001 for both). The hexagonality ratio results between these 3 devices were statisti cally significant in all paired comparisons (p<0.001, for all). The mean CCT was 534.4±5.0, 553.9±5.6, 567.5±5.3 in measurements with Nidek CEM-530, Konan CellCheck XL, and Topcon SP-3000P, respectively. CCT values obtained with Topcon SP-3000P were found to be higher than with other devices (p<0.001, for both). Conclusion: Among the 3 devices, the highest ECD values were obtained with Konan CellCheck XL and the highest CCT values were obtained with Topcon SP-3000P. On account of the discrepancies in endothelial pa rameters tested in our study, we do not advise using these devices in terchangeably.en_US
dc.description.abstractAmaç: Bu çalışmada, sağlıklı kişilerde Nidek CEM-530 (Nidek Co., Japonya), Konan CellChek XL (Konan Medical, Hyogo, Japonya) ve Topcon SP-3000P (Topcon Corporation, Tokyo, Japonya) temassız speküler mikroskopların [noncontact specular microscopes (NCSM)] endotel hücre yoğunluğu (EHY), morfolojik endotel hücre parametre leri ve santral kornea kalınlığı (SKK) açısından karşılaştırılması amaçlanmıştır. Gereç ve Yöntemler: Bu çalışmaya, 49 hastanın sağ gözü dâhil edildi. EHY, SKK, ortalama hücre alanı, varyasyon katsayısı, hücre alanının standart sapması, hekzagonal hücre oranı, Nidek CEM530, Topcon SP-3000P ve CellChek XL temassız speküler mikroskop cihazları incelendi. Bulgular: Ortalama yaş 36,2±9,6 yıl idi. Konan CellCheck XL, Topcon SP-3000P ve Nidek CEM-530 NCSM’lerle yapılan ölçümlerde ortalama EHY sırasıyla 2809±24,1, 2626±50,4 ve 2588±32,1 idi. Konan CellCheck XL ile Nidek CEM-530 ve Topcon SP-3000P ölçümleri arasındaki fark istatistiksel olarak anlamlıydı (her ikisi için p<0,001). Bu 3 cihaz arasındaki hekzagonal hücre oranı sonuçları, tüm ikili karşılaştırmalarda istatistiksel olarak anlamlıydı (tümü için p<0,001). Nidek CEM-530, Konan CellCheck XL ve Topcon SP-3000P ölçümlerinde ortalama SKK sırasıyla 534,4±5,0, 553,9±5,6, 567,5±5,3 idi. Topcon SP-3000P ile elde edilen SKK değerleri diğer cihazlara göre daha yüksek bulundu (her ikisi için p<0,001). Sonuç: Üç cihaz arasında en yüksek EHY değerleri Konan CellCheck XL ile, en yüksek SKK değerleri ise Topcon SP-3000P ile elde edildi. Çalışmamızda test edilen endotelyal parametrelerdeki farklılıklar nedeniyle bu cihazların birbirinin yerine kullanılmasını önermiyoruz.en_US
dc.language.isoengen_US
dc.publisherTürkiye Kliniklerien_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International*
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectNoncontact Specular Microscopeen_US
dc.subjectEndothelial Cell Densityen_US
dc.subjectHexagonality Cell Ratioen_US
dc.subjectCentral Corneal Thicknessen_US
dc.subjectTemassız Speküler Mikroskopien_US
dc.subjectEndotel Hücre Yoğunluğuen_US
dc.subjectHekzagonal Hücre Oranıen_US
dc.subjectSantral Kornea Kalınlığıen_US
dc.titleComparison of corneal endothelial parameters measured by three different specular microscopy devices in healthy subject: A comparative clinical studyen_US
dc.title.alternativeÜç farklı speküler mikroskopi cihazı ile ölçülen korneal endotel parametrelerinin karşılaştırılması: Karşılaştırmalı klinik çalışmaen_US
dc.typearticleen_US
dc.relation.ispartofTurkiye Klinikleri Journal of Ophthalmologyen_US
dc.departmentİstanbul Medipol Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Cerrahi Tıp Bilimleri Bölümü, Göz Hastalıkları Ana Bilim Dalıen_US
dc.authorid0000-0003-2312-2521en_US
dc.authorid0000-0001-9829-7268en_US
dc.identifier.volume31en_US
dc.identifier.issue3en_US
dc.identifier.startpage127en_US
dc.identifier.endpage133en_US
dc.relation.publicationcategoryMakale - Ulusal Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanıen_US
dc.identifier.doi10.5336/ophthal.2021-86346en_US
dc.institutionauthorDikkaya, Funda
dc.institutionauthorKaraman Erdur, Sevil
dc.identifier.trdizinid1124525en_US


Bu öğenin dosyaları:

Thumbnail

Bu öğe aşağıdaki koleksiyon(lar)da görünmektedir.

Basit öğe kaydını göster

info:eu-repo/semantics/openAccess
Aksi belirtilmediği sürece bu öğenin lisansı: info:eu-repo/semantics/openAccess