Yazar "Yendi, Burcu" seçeneğine göre listele

Listeleniyor 1 - 2 / 2
  • Küçük Resim
    Öğe
    Tetik parmakta statik parmak splinti ile rölatif hareket splintinin etkinliğinin karşılaştırılması
    (İstanbul Medipol Üniversitesi, Sağlık Bilimleri Enstitüsü, 2022) Yendi, Burcu; Ayhan Kuru, Çiğdem; Atılgan, Esra
    Bu çalışma, tetik parmağı olan hastalarda uygulanan statik parmak splinti ile rölatif hareket splintinin etkinliklerini karşılaştırmak amacıyla yapıldı. Çalışmaya tetik parmak tanısı almış ve yaşları 18-60 arasında değişen toplam 31 hasta dahil edildi. Hastalar randomize olarak Statik Parmak Splint Grubu ve Rölatif Hareket Splint Grubu olmak üzere iki gruba ayrıldı. Her iki gruptaki hastalar 6 hafta boyunca splintleme programına alındı. Hastalardan 6 hafta süresince splintlerini gündüz ve gece olmak üzere tüm gün boyunca kullanmaları istendi. İki gruba fizyoterapist tarafından ev programı verildi. Çalışmada üst ekstremite fonksiyonel durumu "Kol, Omuz ve El Sorunları (DASH) Ölçeği", ağrı şiddeti "Numerik Ağrı Skalası (NAS)" ve ortez kullanım memnuniyeti "QUEBEC Yardımcı Teknoloji Kullanıcı Memnuniyeti Ölçeği (Q-YTKMD)" ile değerlendirildi. Değerlendirmeler tedavi öncesi ve tedavi sonrası olmak üzere iki kez uygulandı.Verilerin analizi SPSS 26.0 programı kullanılarak yapıldı. Grup içi karşılaştırmada statik parmak splinti grubunun ağrı seviyesinde anlamlı bir azalma kaydedildi (p<0,05). Rölatif hareket splinti grubunda anlamlı bir fark bulunmadı (p>0,05). Rölatif hareket splinti grubunda ağrı şiddetinde meydana gelen azalmanın istatistiksel olarak anlamlı olmamasına rağmen klinik açıdan önemli olduğu düşünülmektedir. Gruplar arası karşılaştırmada tedavi sonrasında anlamlı bir fark bulunmadı (p>0,05). Başlangıçta iki grup arasında fark yoktu. Sonuç olarak; her iki splintin tetik parmağı olan hastalarda ağrı şiddetini azaltmada etkili olduğu bulundu. Hastaların her iki splintten de memnuniyetlerinin iyi düzeyde olması bakımından tetik parmak tedavisinde her iki splintin de ağrıyı azaltmak amacıyla kullanılabileceği sonucuna varıldı.
  • Küçük Resim
    Öğe
    Treatment of trigger finger with metacarpophalangeal joint blocking orthosis vs relative motion extension orthosis: a randomized clinical trial
    (2024) Yendi, Burcu; Atılgan, Esra; Namaldi, Seda; Ayhan Kuru, Çiğdem
    Background: The metacarpophalangeal joint blocking orthosis (MCPJ-BO) is one of the first-line orthotic treatment for patients with trigger finger (TF). Relative motion extension orthosis (RME-O) has recently emerged as a treatment option for various hand disorders involving TF. Purpose: The primary objective of this study was to compare the effectiveness of 6 weeks of orthotic treatment with the MCPJ-BO and the RME-O for pain relief. Function and satisfaction with the orthosis were assessed as secondary objectives. Study design: Randomized clinical study. Methods: Thirty patients with an average age of 50 years with Froimson stage 1-3 A1 pulley triggering participated in the study. They were randomly assigned to either the MCPJ-BO (n = 15; 10 females, five males) or the RME-O group (n = 15; 12 females, three males). The orthoses were worn full time for 6 weeks. All patients received patient education, activity modification, and flexor tendon gliding exercises as part of the rehabilitation program. Pre- and post-assessments included Numeric Pain Rating Scale, Disability of the Arm, Shoulder, and Hand questionnaire, and Quebec User Evaluation of Satisfaction with Assistive Technology questionnaire. The Mann-Whitney U test was conducted to analyze the difference between the two groups. Results: There were no significant differences between the two groups in pain and function before treatment (p < 0.05). Within-group comparisons indicated that both orthoses relieved pain, but the MCPJ-BO group achieved greater pain relief (p = 0.001). There was a significant improvement in function in the MCPJ-BO group, with a mean change of 12.7 (p = 0.0001). The overall success rates for the MCPJ-BO group and RME-O group were 60% and 27%, respectively. Patients in both groups had high satisfaction with the orthosis. Conclusions: MCPJ-BO and RME-O could be used for pain relief in the treatment of TF. The MCPJ-BO appears to be more effective than the RME-O in improving function.