Mirasın temsilci aracılığıyla reddedilmesi halinde özel yetkinin gerekli olup olmadığı hususunun öğretideki görüşler ve yargıtay kararları ışığında değerlendirilmesi
Künye
Yavuz, C. ve Açıkgöz, O. (2021). Mirasın temsilci aracılığıyla reddedilmesi halinde özel yetkinin gerekli olup olmadığı hususunun öğretideki görüşler ve yargıtay kararları ışığında değerlendirilmesi. Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 18(2), 677-693.Özet
Mirasın reddi, yetkilendirilmiş bir temsilci aracılığıyla yapılabilir. Ancak temsilcinin
özel yetkiye sahip olmasının gerekip gerekmediği hususunda kanunda açık bir hüküm yoktur. Türk Medeni Kanunu’nun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına
İlişkin Tüzük m. 39’da, “istem, bu konuda yetkisi olan vekil tarafından yapılmış ise….”
ifadesi yer almaktadır. Yetkili temsilcinin özel olarak yetkilendirilmiş olmasının gerekli
olup olmadığı hususu öğreti ve uygulamada tartışmalara yol açmıştır. Disclaimer of inheritance can be exercised through an authorized representative. In
contrast, there is no clear provision in the law as to whether the representative should have
a special authority. On the other hand, in the Article 39 of the Turkish Civil Code
Regulation on the Implementation of Custody, Guardianship and Inheritance Provisions, "if
the request has been made by the proxy authorized to do so..." statement is located. Whether
it is necessary for the authorized representative to be specially authorized has led to
discussions in doctrine and practice.
Kaynak
Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi DergisiCilt
18Sayı
2Koleksiyonlar
- Makale Koleksiyonu [116]
- TR-Dizin İndeksli Yayınlar Koleksiyonu [2175]