Basit öğe kaydını göster

dc.contributor.authorYeşiltepe, Salih Önder
dc.date.accessioned08.07.201910:49:13
dc.date.accessioned2019-07-08T20:18:40Z
dc.date.available08.07.201910:49:13
dc.date.available2019-07-08T20:18:40Z
dc.date.issued2017en_US
dc.identifier.citationYeşiltepe, S. Ö. (2017). Tek satıcılık sözleşmesinde tekel hakkının üçüncü kişilere karşı ileri sürülmesi. İstanbul Medipol Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 4(2), 133-151.en_US
dc.identifier.issn2148-6883
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12511/421
dc.description.abstractTek satıcının sahip olduğu tekel hakkının, yer, zaman ve sözleşme konusu olan mallar bakımından sınırlanması gerekir. Yapımcı ile sözleşme ilişkisi içerisinde bulunmayan üçüncü kişilere karşı ise tek satıcının, yapımcı ile aralarında yapılmış olan tek satıcılık sözleşmesine dayanarak ileri sürebileceği herhangi bir hakkı bulunmamaktadır. Doktrinde, bazı durumlarda tek satıcının tekel hakkını üçüncü kişilere karşı ileri sürebilmesinin sözleşme dışı sorumluluk kurallarına ve özellikle TTK'daki haksız rekabet hükümlerine göre mümkün olabileceği kabul edilmiştir. Yapımcıdan satın aldığı malları, hiçbir değişiklik yapmadan kendisine bırakı- lan bölgede yapımcının markası ile yeniden satan tek satıcının, tek satıcılık hakkını 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu hükümlerine dayanarak üçüncü kişilere karşı ileri sürebilmesi de mümkün değildir. Tek satıcılık sözleşmelerine üçüncü kişilerin paralel ticaret hakkını kısıtlayıcı ve mutlak tekel sağlamaya yönelik olarak konulacak hükümler, Rekabet Kanunu'nun 4. maddesine aykırılık teşkil edecek ve geçersiz sayılacaktır. Bu tür sözleşmelerin, grup muafiyeti tebliğlerinden yaralanmaları da mümkün olamayacaktır.en_US
dc.description.abstractExclusive distributor’s monopoly right should be restricted in terms of place, time and the contractual products. In this regard, exclusive distributer may not put forward his/her contractual rights, which emerge from the distribution contract between Producer, against noncontractual third parties. On the other hand Turkish Doctrine accepts third parties liabilities, in some limited cases especially arise from noncontractual claims and unfair competition. The executive distributer which resells the products purchased from the producer with the brand of the producer without making any modifications, may not claim his/her executive distribution rights to the third parties accordance with the provisions of the Industrial Property Law No. 6769. Provisions to restrict the right of parallel trading of third parties to exclusive distrubition contracts and to establish an absolute monopoly shall be counted contrary to Article 4 of the Competition Law and shall be deemed invalid. Such contracts will also not be able to be granted block exemption.en_US
dc.language.isoturen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.subjectTek Satıcıen_US
dc.subjectTekel Hakkıen_US
dc.subjectSözleşme Dışı Sorumluluken_US
dc.subjectHaksız Rekabeten_US
dc.subjectMarka Hakkının Tüketilmesien_US
dc.subjectExclusive Distributeren_US
dc.subjectMonopoly Righten_US
dc.subjectNoncontractual Liabilityen_US
dc.subjectUnfair Competitionen_US
dc.subjectConsumption of Trademark Righten_US
dc.titleTek satıcılık sözleşmesinde tekel hakkının üçüncü kişilere karşı ileri sürülmesien_US
dc.title.alternativeClaiming of the monopoly right in the executive distribution agreement against third partiesen_US
dc.typearticleen_US
dc.relation.ispartofİstanbul Medipol Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisien_US
dc.departmentİstanbul Medipol Üniversitesi, Hukuk Fakültesi, Özel Hukuk Bölümü, Ticaret Hukuk Ana Bilim Dalıen_US
dc.identifier.volume4en_US
dc.identifier.issue2en_US
dc.identifier.startpage133en_US
dc.identifier.endpage151en_US
dc.relation.publicationcategoryMakale - Ulusal Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanıen_US


Bu öğenin dosyaları:

Thumbnail

Bu öğe aşağıdaki koleksiyon(lar)da görünmektedir.

Basit öğe kaydını göster