Show simple item record

dc.contributor.authorAkça, Oktay
dc.contributor.authorYalçın, Savaş
dc.contributor.authorHoruz, Rahim
dc.contributor.authorBoz, Mustafa
dc.contributor.authorKafkaslı, Alper
dc.contributor.authorÇetinel, Cihangir
dc.contributor.authorGöktaş, Cemal
dc.contributor.authorÇakır, Çağlar
dc.contributor.authorAlbayrak, Selami
dc.date.accessioned10.07.201910:49:13
dc.date.accessioned2019-07-10T19:36:16Z
dc.date.available10.07.201910:49:14
dc.date.available2019-07-10T19:36:16Z
dc.date.issued2014en_US
dc.identifier.citationAkça, O., Yalçın, S., Horuz, R., Boz, M., Kafkaslı, A., Çetinel, C. ... Albayrak, S. (2014). Enigmatic traces determined on radical perineal prostatectomy specimens: An anatomohistological study. Journal of Clinical and Analytical Medicine, 5(5), 377-380. https://dx.doi.org/10.4328/JCAM.1404en_US
dc.identifier.issn1309-0720
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12511/1116
dc.identifier.urihttps://dx.doi.org/10.4328/JCAM.1404
dc.description.abstractAim: An anatomohistological evaluation of tissue found on specimens of radical perineal prostatectomy which could influence oncological and functional outcome. Material and Method: A certain surgeon's batch of 41 RPP (Radical perineal prostatectomy) specimens were evaluated. The RPP specimens were dissected from apex to basis. The following slices were dissected: 1 from the Apex, 2 from the center of the prostate, and 1 from the basis. Totaling 4 selected slices. Tissue surrounding these slices were anatomohistologically evaluated working from the following 7 parameters determined in light of latest anatomical and pathological insight on the prostate:"Dorsal venous complex(DVC)", "Striated muscle(Rhabdosphincter)", "Periprostatic fascial tissue (PPFT)", "Neurovascular bundle(NVB)", "Bladder neck smooth muscle", "Surgical margins" and "Capsular incision". Results: Whilst no DVC was found in the dissected Apex slices, muscle striation was found with 39 (95,1%) of the patients. PPFT within central prostate sections was found with 36 (87,8%) of the patients, predominantly within posterior quadrants. Again within central prostate sections NVB was found with 23 (56%) of the patients. All basis slices were found to have bladder neck smooth muscle. Surgical margin positivity was found with only 5 (12,1%) of the patients. Capsular incision was found with 15 (36,5%) of the patients. Discussion: Our study provides a quantitative report of the extent to which other anatomi-cal structures are extracted when removing the prostate from the perineum employing the RPP technique. That the specimen show no trace of DVC is significant in terms of pubovesical complex sparing.en_US
dc.description.abstractAmaç: Radikal perineal prostatektomi spesmenleri (RPP) üzerinde bulunan, onkolojik ve fonksiyonel sonuçları etkileyebilecek dokuların anatomohistolo-jik değerlendirmesi. Gereç ve Yöntem: Tek cerrahın serisi olan 41 RPP spes-meni incelendi. Spesmenler apeksten basise doğru dilimlendi. Apeksten 1, orta prostattan 2 ve basisden 1 adet olmak üzere toplam 4 adet dilim seçildi. Bu dilimleri çevreleyen dokular, prostatın güncel anatomik ve patolojik veri-leri ışığında belirlenmiş 7 parametre açısından anatomohistolojik olarak de-ğerlendirildiler; “Dorsal venöz kompleks”, “Çizgili kas (rabdosfinkter)”, “Perip-rostatik fasiyal doku”, “Damar sinir paketi”, “Düz kas (mesane boynu)”, “Cer-rahi sınır” ve “Kapsüler insizyon”. Bulgular: Apeksten alınan dilimlerde dorsal venöz kompleks hiç gözlenmezken 39 (%95,1) hastada çizgili kas vardı. Orta prostattan alınan dilimlerde periprostatik fasiyal doku, özellikle rektum tara-fında bulunan posterior kesitlerde olmak üzere, 36 (%87,8) hastada gözlendi. Yine orta prostatta damar sinir paketi 23 (%56) hastada gözlendi. Tüm basis dilimlerinde mesane boynuna ait düz kas lifleri vardı. Cerrahi sınır pozitifliği sadece 5 (%12,1) hastada vardı. Kapsüler insizyon 15 (%36,5) hastada göz-lendi. Tartışma: Çalışmamız, RPP tekniği uygulanırken prostatla birlikte baş-ka hangi dokuların çıktığını kantitatif olarak ortaya koymuştur. Spesmenlerin dorsal venöz kompleksi içermiyor olması pubovesikal kompleksin korunuyor olması açısından anlamlıdır.en_US
dc.language.isoengen_US
dc.publisherJournal of Clinical and Analytical Medicineen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.subjectFaciaen_US
dc.subjectPerinealen_US
dc.subjectProstatectomyen_US
dc.titleEnigmatic traces determined on radical perineal prostatectomy specimens: An anatomohistological studyen_US
dc.title.alternativeRadikal perineal prostatektomi spesmenlerindeki gizemli izler: Bir anatomohistolojik çalışmaen_US
dc.typearticleen_US
dc.relation.journalJournal of Clinical and Analytical Medicineen_US
dc.departmentİstanbul Medipol Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Cerrahi Tıp Bilimleri Bölümü, Üroloji Ana Bilim Dalıen_US
dc.authorid0000-0002-4245-7506en_US
dc.identifier.volume5en_US
dc.identifier.issue5en_US
dc.identifier.startpage377en_US
dc.identifier.endpage380en_US
dc.relation.publicationcategoryMakale - Uluslararası Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanıen_US
dc.identifier.doi10.4328/JCAM.1404en_US


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record