Basit öğe kaydını göster

dc.contributor.authorKoçak, İbrahim
dc.contributor.authorAydın, Ali
dc.contributor.authorKoç, Hacı
dc.contributor.authorKaya, Faruk
dc.date.accessioned10.07.201910:49:13
dc.date.accessioned2019-07-10T19:35:57Z
dc.date.available10.07.201910:49:14
dc.date.available2019-07-10T19:35:57Z
dc.date.issued2014
dc.identifier.citationKoçak, İ., Aydın, A., Koç, H. ve Kaya, F. (2014). Tedaviye dirençli traksiyonel olmayan diabetik maküla ödemi olgularinda pars plana vitrektomi. Retina-Vitreus, 22(4), 289-292.en_US
dc.identifier.issn1300-1256
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12511/1008
dc.description.abstractAmaç: Traksiyonel olmayan diyabetik maküla ödemi (DMÖ) olgularında pars plana vitrektomi (PPV) girişiminin etkinlik ve güvenirliğini araştırmak. Gereç ve Yöntem: Traksiyonel olmayan DMÖ tanısıyla kombine intravitreal triamsinolon asetonid injeksiyonu ve makülar laser fotokoagulasyon tedavisi uygulanan, ancak direnç nedeni ile PPV yapılan 18 olgu retrospektif olarak değerlendirildi. Bulgular: Ortalama en iyi düzeltilmiş görme keskinliği (EDGK) ameliyat öncesinde 0.83±0.29 logMar iken, bu değer ameliyat sonrası son kontrol için 0.70±0.31 logMar olarak saptanmıştır (p=0.0686). Ameliyat öncesi optik koherens tomografi ile 434±72 µ (312-554 µ) ölçülen ortalama maküla kalınlığı, ameliyat sonrası kayıtlı en son muayenede 369±51 µ (277-468 µ) olarak bulunmuştur (p<0.0001). Sonuç: PPV’nin diffüz DMÖ tedavisindeki yeri tartışmalıdır. Diffüz DMÖ olgularında daha az invazif yöntemler olan laser fotokoagulasyon ve anti-VEGF injeksiyonu gibi yöntemlere yanıt alınamıyorsa ek bir tedavi seçeneği olarak PPV düşünülebilir.en_US
dc.description.abstractPurpose: Aim: To evaluate efficacy and safety of pars plana vitrectomy (PPV) in non-tractional diabetic macular edema (DME). Materials and Methods: Eighteen eyes of 18 patients which underwent PPV by virtue of resistance to combined intravitreal triamcionolon acetonide injection and macular laser photocoagulation were rewieved retrospectively. Results: Baseline mean best spectacle corrected visual acuity (BSCVA) improved from 0.83±0.29 logMar to 0.70±0.31 log- Mar at the last follow-up visit after surgery (p=0.0686). Baseline mean macular thickness measured by OCT reduced from 434±72 µ (312-554 µ) to 369±51 µ (277-468 µ) at the last follow-up visit postoperatively (p<0.0001). Conclusion: PPV is controversial in the treatment of diffuse DME. It can be used as an adjunctive treatment in case of resistance to macular laser photocoagulation and intravitreal anti-VEGF injection which are less invasive methods.en_US
dc.language.isoturen_US
dc.publisherGazi Eye Foundationen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.subjectDiabetik Maküla Ödemien_US
dc.subjectDiabetik Retinopatien_US
dc.subjectPars Plana Vitrektomien_US
dc.subjectDiabetic Macular Edemaen_US
dc.subjectDiabetic Retinopathyen_US
dc.subjectPars Plana Vitrectomyen_US
dc.titleTedaviye dirençli traksiyonel olmayan diabetik maküla ödemi olgularinda pars plana vitrektomien_US
dc.title.alternativePars plana vitrectomy in refractory nontractional diabetic retinopathyen_US
dc.typearticleen_US
dc.relation.ispartofRetina-Vitreusen_US
dc.departmentİstanbul Medipol Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Cerrahi Tıp Bilimleri Bölümü, Göz Hastalıkları Ana Bilim Dalıen_US
dc.authorid0000-0002-0972-3833en_US
dc.identifier.volume22en_US
dc.identifier.issue4en_US
dc.identifier.startpage289en_US
dc.identifier.endpage292en_US
dc.relation.publicationcategoryMakale - Uluslararası Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanıen_US
dc.identifier.scopusqualityQ4en_US


Bu öğenin dosyaları:

Thumbnail

Bu öğe aşağıdaki koleksiyon(lar)da görünmektedir.

Basit öğe kaydını göster