Yavuz, CevdetAçıkgöz, Osman2023-03-272023-03-272021Yavuz, C. ve Açıkgöz, O. (2021). Mirasın temsilci aracılığıyla reddedilmesi halinde özel yetkinin gerekli olup olmadığı hususunun öğretideki görüşler ve yargıtay kararları ışığında değerlendirilmesi. Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 18(2), 677-693.1303-4650https://hdl.handle.net/20.500.12511/10703Mirasın reddi, yetkilendirilmiş bir temsilci aracılığıyla yapılabilir. Ancak temsilcinin özel yetkiye sahip olmasının gerekip gerekmediği hususunda kanunda açık bir hüküm yoktur. Türk Medeni Kanunu’nun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzük m. 39’da, “istem, bu konuda yetkisi olan vekil tarafından yapılmış ise….” ifadesi yer almaktadır. Yetkili temsilcinin özel olarak yetkilendirilmiş olmasının gerekli olup olmadığı hususu öğreti ve uygulamada tartışmalara yol açmıştır.Disclaimer of inheritance can be exercised through an authorized representative. In contrast, there is no clear provision in the law as to whether the representative should have a special authority. On the other hand, in the Article 39 of the Turkish Civil Code Regulation on the Implementation of Custody, Guardianship and Inheritance Provisions, "if the request has been made by the proxy authorized to do so..." statement is located. Whether it is necessary for the authorized representative to be specially authorized has led to discussions in doctrine and practice.trinfo:eu-repo/semantics/openAccessMirasın ReddiYetkili TemsilciÖzel YetkiDisclaimer of InheritanceAuthorized RepresentativeSpecial AuthorityArticle182677693511339